-
dr jones
| .
|
|
|
|
a mio parere andrebbe aggiunto Multimedia Fusion...
è potentissimo e semplicissimo da usare... se solo non fosse così dannatamente incasinata l'interfaccia 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Semplicemente Oscuro Signore dei Fagiani,
conquista dell'ideale 7i%
- Group
- Member
- Posts
- 6,586
- Location
- Svervegia, Palazzo Presidenziale
- Status
- Offline
|
|
allora non è semplicissimo da usare 
|
|
|
| .
|
-
dr jones
| .
|
|
|
| |
più che difficile è scomodo...
|
|
|
| .
|
-
andywin98
| .
|
|
|
| |
Ma Mighty mi aveva detto che era difficile!
|
|
|
| .
|
-
dr jones
| .
|
|
|
| |
è identico al tgf, ma è molto più potente e moooooolto più incasinato
|
|
|
| .
|
-
Voodoomaster
| .
|
|
|
|
E' vero , scomodo non vuol dire difficile
Dovete considerare che prima dei tool per creare software ci sono i linguaggi di programmazione. Quelli sono mooolto più difficili , ma anche moolto più potenti versatili ed estensibili , nel senso che ci puoi fare di tutto...
MMF ha il vantaggio di essere quasi potente e versatile quanto un linguagio di programmazione , ma MOLTO MOLTO meno difficile. E' poco più difficile del TGF per fare un esempio , ma a differenza del TGF non è buggato e ci puoi fare DI TUTTO ! Però è anche più scomodo da usare del TGF
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Qui-Gon: Worst Jedi Ever
- Group
- Administrator
- Posts
- 12,715
- Location
- L'antica Terra della Libertà
- Status
- Anonymous
|
|
A quanto pare avevo votato e non avevo detto niente... E ora non ricordo a chi ho dato il voto! Perchè in effetti sono indeciso...
L'AGS è l'unico che riesce a ricreare uno scumm identico a quello dei giochi Lucas... Mentre il Games Factory non essendo un tool per le AG ha molte potenzialità in più per enigmi di tipo diverso o in-jokes...
|
|
|
| .
|
-
Matioski
| .
|
|
|
|
Il "Darkbasic" ha raccolto appena un voto, il mio!
Sono distrutto psicologicamente... 
|
|
|
| .
|
-
Stan1992
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Voodoomaster @ 10/6/2006, 19:14) E' vero , scomodo non vuol dire difficile
Dovete considerare che prima dei tool per creare software ci sono i linguaggi di programmazione. Quelli sono mooolto più difficili , ma anche moolto più potenti versatili ed estensibili , nel senso che ci puoi fare di tutto...
MMF ha il vantaggio di essere quasi potente e versatile quanto un linguagio di programmazione , ma MOLTO MOLTO meno difficile. E' poco più difficile del TGF per fare un esempio , ma a differenza del TGF non è buggato e ci puoi fare DI TUTTO ! Però è anche più scomodo da usare del TGF
Aggiungo che c ' è solo in inglese !
Invece il The Game Factory c ' è anche in italiano ! 
|
|
|
| .
|
-
andywin98
| .
|
|
|
|
C ' è?
Comunque il fatto che sia in inglese non c'entra un'emerita FAVA con la versatilità del prodotto...
E poi si possono sempre tradurre...
Comunque sto pensando di rivalutare AGS
|
|
|
| .
|
-
Gabethepuppet
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Voodoomaster @ 22/5/2005, 17:52) Qual è secondo voi la migliore tool per sviluppare giochi , oppure la migliore con la quale vi siete trovati ?
Io ovviamente voto TGF per l'immensa semplicità nonchè versatilità (con i giusti oggetti ci puoi fare di tutto , a differenza di RPG maker o AGS , e con un pò di impegno in più puoi raggiungere gli stessi risultati).
sisi
|
|
|
| .
|
-
DonTony2008
| .
|
|
|
|
Ho votato per la risposta alla seconda domanda "quello con cui vi trovate meglio".
La domanda "qual è il miglior tool per creare giochi" secondo me non ha una risposta uguale. Anzi, la risposta potrebbe essere "dipende dal tipo di gioco".
Ovvero: se il gioco non richiede funzioni particolari allora un tool va più che bene. Molti di noi non hanno bisogno di motori fisici per gestire gravità e rimbalzi nei loro adventure game, quindi un linguaggio di programmazione fa semplicemente perdere tempo (senza contare che anche quando si usa un linguaggio come il C non si va a lavorare al livello del linguaggio macchina, ma si sfruttano le librerie, ovvero blocchi di codice già prefabbricati per noi).
Facciamo delle considerazioni prima di catapultarci in un gioco:
- Cosa dobbiamo far fare al giocatore
- Il tool che vogliamo usare permette di fare queste cose?
- Se no, le cose che il mio tool non può fare sono essenziali per lo svolgimento del gioco (o mi interessano particolarmente) oppure posso eliminarle/sostituirle con qualcosa di realizzabile tramite il tool?
- Se il tool non permette di fare qualcosa che considero fondamentale esploro altri tools, altrimenti adatto il mio gioco.
Due esempi che derivano dall'esperienza:
1) Tre settimane fa programmavo degli script per photoshop usando JScript. Per creare una finestra basta creare un elemento 'Dialog' che genera automaticamente una finestra in stile windows. Se è così facile, perchè dovrei disegnare io una finestra? E' una metafora dei tool: non ha senso programmare con un notepad quando si può ottenere lo stesso effetto con un editor visivo. Anzi, l'editor fa risparmiare tempo e permette di concentrarsi su altre parti del gioco (la trama, ad esempio)
2) Annoso problema del TGF (1): non permette di rimpicciolire o allargare guybrush in modo da creare un effetto 3d quando cammina. In questo caso è meglio utilizzare AGS, ma AGS non permette molte cose che invece sono possibili grazie al TGF. Allora scendo di livello: o cerco un altro tool o programmo il mio gioco in VB, in C, in Java. Questo SOLO se considero questo movimento finto-3d come una parte fondamentale del mio gioco.
A conti fatti, dunque, la mia risposta - per quanto pleonastica - è: il miglior tool è quello che permette di realizzare CIASCUN gioco con il minor dispendio di energie.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Nostromo
- Group
- Monkey Island FAN
- Posts
- 729
- Location
- Balamb Garden
- Status
- Offline
|
| |
io voto nullo...non so nnt
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
La mia fama mi precede!
- Group
- Member
- Posts
- 6,231
- Location
- Non è importante la provenienza, ma la destinazione!
- Status
- Offline
|
|
Bel sondaggio!
Io ho provato solo RPG Maker e non conosco gli altri, però ad AGS gli ho dato un'occhiata e mi è sembrato ottimo.
RPG Maker mi piace come programma, ma non come risultati che puoi ottenere. AGS invece risponde a tutte le mie aspettative, quindi voto questo.
|
|
|
| .
|
73 replies since 22/5/2005, 16:52 1993 views
.