guerra per il copyright - è giusto?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. thenox
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Il_Ratman @ 3/2/2012, 21:59) 
    Continuo a credere che fai ragionamenti che non ci azzeccano nulla

    Quoto.

    Dici cose sensatissime, ma molte non sono IN TOPIC perchè eludono il nodo gordiano della questione.

    Sono anch'io dell'idea che:

    1) L'artista dovrebbe avere un guadagno più alto, ma ATTENZIONE: scrivere una canzone costa infinite volte meno di registrarla, fornire l'attrezzatura, distribuire i cd o pagare per caricarla su portali vari, organizzare concerti e via dicendo.

    Una persona sola non potrebbe mai permettersi tutto questo! Non sarebbe neppure umanamente in grado di gestire tutto SOTTO IL PROFILO ORGANIZZATIVO!

    Anche questa è un'arte, ed è l'arte dei produttori!

    2) I diritti di un'opera non possono durare all'infinito. Ma almeno che durino tanto da far sì che la maggior parte della gente non preferisca aspettare per avere tutto gratis,

    se no siamo da capo!


    Non è una fatto di leggi ma di cultura: perché che le leggi esistano o meno, è possibile "rubare" attraverso la pirateria e TROPPI lo fanno con regolarità pazzesca! Legge o non legge!

    Quindi la domanda rimane:

    "Come fanno gli artisti a campare e di conseguenza avere motivo per continuare la loro professione, se nessuno paga un quattrino per le loro opere?"


    Diventerebbe tutto amatoriale, ma diciamocelo:

    Un fangame non è un gioco ufficiale!

    Un corto di Maccio Capatonda (anche se lo adoro) non è una pellicola di Hollywood o cinema d'autore!

    Un complesso che fa serate in un bar non sono un concerto dei Rolling Stones!
     
    .
26 replies since 30/1/2012, 23:33   362 views
  Share  
.