-
AndywinXp.
User deleted
CITAZIONE (maimina @ 3/6/2008, 22:23)ho detto qualcosa di bigotto? e usare il cervello per te cosa significa, esattamente?
Tranquillo non mi riferivo a te
Parlavo in generale, potrebbero arrivare certi individui che iniziassero a parlare e a copiare precise precise le parole della bibbia perché questi non sanno usare quella cosa chiamata cervello.CITAZIONE (Dr. Jones @ 3/6/2008, 22:24)sti atei, che schifo, dovrebbero ammazzarli tutti.
ma perchè hanno chiuso i campi di concentramento?
BRUTTI! MONELLI! CATTIVI!
. -
Jacob Flint.
User deleted
Bravo, e che c'entra?
In una chiesa, o qualsiasi altro luogo di culto, ci sono delle regole a prescindere della legge che vige nello stato in cui ci si trova.
Quindi si, è un'aggravanteCITAZIONETranquillo
È una ragazza
CITAZIONEsti atei, che schifo, dovrebbero ammazzarli tutti.
ma perchè hanno chiuso i campi di concentramento?
Ma almeno tu ci credi a quello che scrivi?
Edited by Jacob Flint - 3/6/2008, 22:34. -
maimina.
User deleted
CITAZIONEsti atei, che schifo, dovrebbero ammazzarli tutti.
ma perchè hanno chiuso i campi di concentramento?
Non intendevo certo dire questo... c'è modo e modo di manifestare il proprio pensiero. L'esibizionismo e l'ostentazione di qualsiasi idea è assolutamente il modo peggiore.
Odierei anche un cattolico, se, paradossalmente, si esprimesse senza mezzi termini, calpestando l'opinione degli altri.. -
Voodoomaster.
User deleted
Sono d'accordo col fagianino io . -
maimina.
User deleted
un momento... 
SONO DIVENTATA PULITORE DI PONTI!!!!!
. -
Dr. Jones.
User deleted
ma che c'entra?? 
le regole interne alla chiesa non possono (almeno teoricamente) influire sul sistema giudiziario dello stato CITAZIONEOdierei anche un cattolico, se, paradossalmente, si esprimesse senza mezzi termini, calpestando l'opinione degli altri.
"paradossalmente"????
. -
maimina.
User deleted
nel senso che certo non si metterebbe a fare sesso di fronte a tutti! . -
Voodoomaster.
User deleted
CITAZIONEIn una chiesa, o qualsiasi altro luogo di culto, ci sono delle regole a prescindere della legge che vige nello stato in cui ci si trova.
Quindi si, è un'aggravante
Può esserlo dal punto di vista morale, ma visto che la morale è soggettiva quando è di carattere religioso non può diventare un oggetto giuridico della legge "di stato", che appunto per definizione è laico. Vorrebbe dire importi una credenza (e le dottrine che ne seguono).
Cioè per esempio se spacchi un crocifisso si può oggettivamente dire che tu stia commettendo un danneggiamento e puoi essere passabile di reato per questo, ma non puoi avere l'aggravante che appunto si tratti di un crocefisso, perchè potresti avere tutte le ragioni morali/soggettive per non condividere quel particolare simbolo. Ed una cosa è che la legge di stato ti impedisca di compiere azioni oggettivamente dannose, una cosa è che ti privi di libertà di pensiero e di culto.. -
Dr. Jones.
User deleted
CITAZIONEnel senso che certo non si metterebbe a fare sesso di fronte a tutti!
abbè, ovvio , ma tu dicevi proprio "calpestare l'opinione degli altri". questo, sinceramente, è un "paradosso" che ho visto parecchie volte...
. -
xXx- Akira_YuKi -xXx.
User deleted
CITAZIONE (Dr. Jones @ 3/6/2008, 22:04)a me fa da ridere
ke botta di euforia
Edited by xXx- Akira_YuKi -xXx - 3/6/2008, 22:52. -
Dr. Jones.
User deleted
CITAZIONEPuò esserlo dal punto di vista morale, ma visto che la morale è soggettiva quando è di carattere religioso non può diventare un oggetto giuridico della legge "di stato", che appunto per definizione è laico. Vorrebbe dire importi una credenza (e le dottrine che ne seguono).
Cioè per esempio se spacchi un crocifisso si può oggettivamente dire che tu stia commettendo un danneggiamento e puoi essere passabile di reato per questo, ma non puoi avere l'aggravante che appunto si tratti di un crocefisso, perchè potresti avere tutte le ragioni morali/soggettive per non condividere quel particolare simbolo. Ed una cosa è che la legge di stato ti impedisca di compiere azioni oggettivamente dannose, una cosa è che ti privi di libertà di pensiero e di culto.
hai spiegato perfettamente la cosa. questo perchè -per nostra fortuna- lo stato è laico. altrimenti, appunto, il cattolicesimo dovrebbe essere la religione di stato.. -
maimina.
User deleted
difatti non amo i cattolici, ma questo è un altro discorso. non avevo focalizzato il discurso su atei vs cattolici, all'inizio... questo fatto di cronaca mette in secondo piano la questione, per questa volta. è logico che se dovessi stare ad elencare le pecche dei cattolici non finirei più.
magari apriremo un topic su questa faccenda. Io volevo parlare di legge italiana e rispetto per il prossimo.. -
Dr. Jones.
User deleted
CITAZIONEke botta di euforua
massì, all'inizio sembrava una scena da commedia trash, dove c'è qualcuno che viene beccato a fare sesso in chiesa
. -
Voodoomaster.
User deleted
Vero
. -
Everything.
User deleted
Allora. Se dichiarano di essere atei hanno SI' diritto ad una pena minore perchè hanno commesso il fatto in un "luogo sacro" per i cristiani (che poi non so quanto possa essere sacro un luogo costruito dall'uomo). Se loro ammettono di essere atei non vengono riconosciuti come "profanatori" di "luoghi sacri" perchè per gli atei la Chiesa è importante quanto un camerino di un negozio.
Poi non capisco che pena possano mai avere. Hanno fatto sesso in luogo pubblico, non hanno danneggiato nessuno e sinceramente non vedo il bisogno di "accanirsi". Anzi, quando ho letto il testo ho anche ridacchiato, visto che più che altro è una cosa simpatica. Insomma... di certo questi due non sono da trucidare.
.