"L'inchiesta di Bari? Spazzatura E voi giornalisti siete degli spioni"

Bene e male sono concetti piuttosto astratti. Ma pur prendendo il "bene" come concetto classico di "buono e corretto", non mi pare che questo personaggio si sia mostrato tale. La sua storia è un esempio continuo di esempi negativi, e il bello è che non è ancora finita. Nell'ultimo mese ha raccontato bugie, chiare e semplici bugie, dimostrabili (riguardo alla vicenda Noemi). Chiaro che sono fatti suoi, però in quel caso ha detto bugie. Magari una persona attenta può chiedersi "Ehi ma perchè dovrebbe mentire? Che motivi ha?" mentre altri preferiscono tener spento il cervello.

Con l'esempio dell'avvocato ti sei risposto da solo, hai notato che potrebbe esserci un rapporto di causa e conseguenza tra il comportamento privato e la funzione di avvocato, concetto che può essere esteso pure alla politica. Un comportamento privato può incidere sulla funzione (tipo se mi sballo di continuo); se la funzione è pubblica allora il comportamento non è più privato, perchè incide sulla funzione pubblica; e per legge una persona non adeguata fisicamente e psicologicamente alla funzione, non può tenere la carica, semplice!

Renditi conto che in questo momento stai dando mostra della tua morale, perchè nel momento in cui veniamo al mondo e cresciamo ne assumiamo tutti una (chi più originale, chi meno). La morale non è solo il "buon senso" dei cattolici.

Che poi mi sa che a parlare o comunque a tenere l'occhio acceso su queste vicende siano davvero in pochi, con questa informazione.
C'è solo Repubblica che si permette di fare articoli e parlare della vicenda, il Corriere interviene timidamente senza esporsi troppo. E in tv non ne parliamo, ieri il direttore del TG1 ha fatto i suoi 5 minuti dicendo espressamente che di queste cose, di "gossip", non ne ha voluto trattare e non ne tratterà. Molto molto bene...

visto che mi pare che per molte cose abbia fatto bene, non sto lì e guardare i fattacci che lo riguardano.

Aaah, ecco! Se lo dicevi prima non mi mettevo neanche ad argomentare (senza offesa, eh)
Penso che siamo su basi molto distanti e tendenzialmente inavvicinabili, quindi boh, d'accordo sul disaccordo.

Forse perchè c'è gente che guarda SOLO ai lati negativi...

per le cose positive che citi:
alcuni pensano che togliere la tassa sulla prima casa sia stata un gran cosa, ma guardiamo la cosa da dentro:
chi prendeva quella tassa? Il comune
in pratica l'onorevole cavaliere non si è tolto un solo centesimo, anzi, ha tolto soldi ai comuni, che hanno poi cercato di rifarsi con multe e cose del genere (dove abito io le multe, anche per delle cazzate, sono raddoppiate...).
Quindi può anche aver fatto del bene, ma non è che gli sia costato l'ira di Dio...

e magari fosse solo quello, con l'istruzione privata puoi controllare più facilmente quello che vuoi che si insegni, per quanto uno voglia la scuola pubblica garantisce sempre una certa libertà di pensiero, per questo la si vuole sfavorire a quella privata