-
digit.b.
User deleted
CITAZIONE (Plus @ 18/7/2009, 09:12)Swaz è ovvio che quello non sia l'interno del corpo umano secondo te abbiamo canali perfettamente tondi dove scorre acqua all'interno
, non diciamo stronzate please, poi la storia del canaletto, non regge perché si vede benissimo che i movimenti della telecamera sono dati da una persona che la regge basta vedere anche solo l'angolo di inquadratura, quindi detto ciò non vedo perché non possa essere semplicemente qualche massa di microorganismi, ce ne sono di cose schifose in natura e almeno che voi non siate biologi non possiate pronunciarvi in analisi di cosa o cosa non è...
Mi spiace contraddirti ma sono robottini che entrano nelle fogne, ci sono di varie misure per entrare in tutti i tipi di tubi, hanno la possibilità di alzare, abbassare e ruotare la telecamera e si vede chiaramente, vedere scorrere acqua quasi limpida è normale poi ci sono incrostazioni e materiale depositato che non riesce a scorrere, la velocità dell'acqua dipende dalla pendenza della fogna, non sono tutte uguali, secondo me quelle strane cose sono state aggiunte con degli effetti in seguito per creare mostri che vivono nelle fogne ....... i vostri peggiori incubi si avverano
. -
LargoLagrande.
User deleted
se quello è il corpo umano, addio mondo crudele ragazzi. . -
Broly97.
User deleted
. -
.CITAZIONE (Plus @ 18/7/2009, 09:12)Swaz è ovvio che quello non sia l'interno del corpo umano secondo te abbiamo canali perfettamente tondi dove scorre acqua all'interno , non diciamo stronzate please, poi la storia del canaletto, non regge perché si vede benissimo che i movimenti della telecamera sono dati da una persona che la regge basta vedere anche solo l'angolo di inquadratura, quindi detto ciò non vedo perché non possa essere semplicemente qualche massa di microorganismi, ce ne sono di cose schifose in natura e almeno che voi non siate biologi non possiate pronunciarvi in analisi di cosa o cosa non è...
Invece secondo me i movimenti che fa la telecamera sono tipici di sonde utilizzate per visitare i pazienti o per operarli, ovvero sono abbastanza robotici, se la reggesse un umano non sarebbe così ferma l'inquadratura.
Inoltre il canale che si vede non è perfettamente tondo e comunque per quanto riguarda piccole grandezze non capisco perché i canali all'interno del corpo debbano essere deformi
. -
-Ginky-.
User deleted
CITAZIONE (Swaz @ 18/7/2009, 15:35)CITAZIONE (Plus @ 18/7/2009, 09:12)Swaz è ovvio che quello non sia l'interno del corpo umano secondo te abbiamo canali perfettamente tondi dove scorre acqua all'interno , non diciamo stronzate please, poi la storia del canaletto, non regge perché si vede benissimo che i movimenti della telecamera sono dati da una persona che la regge basta vedere anche solo l'angolo di inquadratura, quindi detto ciò non vedo perché non possa essere semplicemente qualche massa di microorganismi, ce ne sono di cose schifose in natura e almeno che voi non siate biologi non possiate pronunciarvi in analisi di cosa o cosa non è...
Invece secondo me i movimenti che fa la telecamera sono tipici di sonde utilizzate per visitare i pazienti o per operarli, ovvero sono abbastanza robotici, se la reggesse un umano non sarebbe così ferma l'inquadratura.
Inoltre il canale che si vede non è perfettamente tondo e comunque per quanto riguarda piccole grandezze non capisco perché i canali all'interno del corpo debbano essere deformi
ma tu queste cose le dici seriamente? cioè sei veramente convinto di ciò?
. -
-Dhu-.
User deleted
CITAZIONE (Swaz @ 18/7/2009, 15:35)CITAZIONE (Plus @ 18/7/2009, 09:12)Swaz è ovvio che quello non sia l'interno del corpo umano secondo te abbiamo canali perfettamente tondi dove scorre acqua all'interno , non diciamo stronzate please, poi la storia del canaletto, non regge perché si vede benissimo che i movimenti della telecamera sono dati da una persona che la regge basta vedere anche solo l'angolo di inquadratura, quindi detto ciò non vedo perché non possa essere semplicemente qualche massa di microorganismi, ce ne sono di cose schifose in natura e almeno che voi non siate biologi non possiate pronunciarvi in analisi di cosa o cosa non è...
Invece secondo me i movimenti che fa la telecamera sono tipici di sonde utilizzate per visitare i pazienti o per operarli, ovvero sono abbastanza robotici, se la reggesse un umano non sarebbe così ferma l'inquadratura.
Inoltre il canale che si vede non è perfettamente tondo e comunque per quanto riguarda piccole grandezze non capisco perché i canali all'interno del corpo debbano essere deformi
Per me questo conferma solo ciò che dice digit.b per quanto riguarda le fogne
. -
Grogdrinker.
User deleted
CITAZIONE (Broly97 @ 18/7/2009, 11:58)
Quoto
. -
Dr. Jones.
User deleted
CITAZIONEpoi la storia del canaletto, non regge perché si vede benissimo che i movimenti della telecamera sono dati da una persona che la regge
ma scherzi? si vede ad un miglio di distanza che la telecamera non è mossa da mano umana, i movimenti sono perfetti e geometrici e le inquadrature fisse sono di una immobilità innaturale. un uomo non potrebbe riprendere in quel modo neanche se volesse, questo è chiaro, dai.... -
Stoccash.
User deleted
CITAZIONE (Swaz @ 18/7/2009, 15:35)CITAZIONE (Plus @ 18/7/2009, 09:12)Swaz è ovvio che quello non sia l'interno del corpo umano secondo te abbiamo canali perfettamente tondi dove scorre acqua all'interno , non diciamo stronzate please, poi la storia del canaletto, non regge perché si vede benissimo che i movimenti della telecamera sono dati da una persona che la regge basta vedere anche solo l'angolo di inquadratura, quindi detto ciò non vedo perché non possa essere semplicemente qualche massa di microorganismi, ce ne sono di cose schifose in natura e almeno che voi non siate biologi non possiate pronunciarvi in analisi di cosa o cosa non è...
Invece secondo me i movimenti che fa la telecamera sono tipici di sonde utilizzate per visitare i pazienti o per operarli, ovvero sono abbastanza robotici, se la reggesse un umano non sarebbe così ferma l'inquadratura.
Inoltre il canale che si vede non è perfettamente tondo e comunque per quanto riguarda piccole grandezze non capisco perché i canali all'interno del corpo debbano essere deformi
inoltre non credo che i "tubi" del corpo umano abbiano ale giunture , su cui tra l'altro sono attaccati quei cosi
. -
.
La mia fama mi precede!
- Group
- Member
- Posts
- 6,231
- Location
- Non è importante la provenienza, ma la destinazione!
- Status
- Offline
Guardate che digit.b ha detto giusto riguardo l'ambientazione del video, ed è pure tanto evidente...
Il dubbio semmai è capire se quegli esseri sono veri o sono effetti speciali. Consideriamo comunque che per realizzare effetti speciali così ben fatti (se tali sono) ci vogliono parecchi soldini e parecchie persone coinvolte, quindi mi sembra davvero molto improbabile che qualcuno sia stato tanto fesso da realizzare questo video solo per fare uno scherzo "gratuito" senza ottenerne alcun beneficio.. -
Dr. Jones.
User deleted
finirà come al solito: adesso nessuno mi caga e alla fine viene fuori che ci avevo visto giusto io. . -
-Dhu-.
User deleted
non ne sei contento? . -
Voodoomaster.
User deleted
Vero fa molto eroe drammatico . -
Dr. Jones.
User deleted
ma succede veramente, specialmente con i pesci d'aprile
alla fine mi pare che quella che ho dato io è la spiegazione più plausibile, dai. l'unica altra è quella di swaz, ma come hanno fatto notare gli altri l'ambiente non sembra proprio organico. però a parte due parole di plus nessuno la mia idea nessuno l'ha manco presa in considerazione, come se fosse una boiata assurda.
quindi per questo, visto che non è la prima volta...
. -
LargoLagrande.
User deleted
direi che a tutti interessa molto ciò .