Fine dei giochi

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Vitoner
     
    .

    User deleted


    Se ci riusciranno (e ci riusciranno) sarà l'atto finale verso il fascismo atto secondo.
    CITAZIONE
    Il PDL mette al bando satira e giornalismo modificando la costituzione
    "Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume o lesive della dignità della persona o del diritto alla riservatezza".

    Così reciterà la fine dell'art.21 della Costituzione italiana se venisse approvata la proposta di modifica presentata in parlamento da 40 senatori del PdL (compreso il capogruppo Gasparri) e dal presidente emerito Francesco Cossiga.

    Questo è l'atto finale della crociata di Berlusconi contro la libertà di stampa.
    Quindi diventerà lesivo della dignità della persona informare i cittadini della cocaina e delle puttane che girano a casa del Presidente del Consiglio e non il fatto in se. Diventa lesivo della dignità raccontare le collusioni camorristiche e mafiose di alcuni sottosegretari e non le collusioni.
    In questa Italia in cui finalmente c'è la moralità in politica diventa lesivo della persona il giornalismo e la satira e non il commettere reati e adottare comportamenti, usando un eufemismo, sconvenienti da parte della classe politica.
    La dignità delle persone viene lesa non nel momento stesso in cui si commettono queste porcate ma solamente se le porcate vengono raccontate all'opinione pubblica.

    fonte: http://www.dariosblog.com/2009/10/il-pdl-m...o-satira-e.html

    CITAZIONE
    L'associazione rende noto un disegno di legge che limiterebbe fortemente
    la libertà di stampa, vietando le pubblicazioni che ledano la privacy o "la dignità della persona"

    Libertà di stampa, la denuncia di 'LeG' "Il Pdl vuole stravolgere la Costituzione"

    ROMA - La maggioranza di governo intende limitare la libertà di stampa formalmente, oltre che di fatto, attraverso un disegno di legge di modifica dell'art.21 della Costituzione. La denuncia arriva da "Libertà e Giustizia", l'associazione nata nel 2002 a Milano per far fronte alla crescente insoddisfazione dei cittadini nei confronti della classe politica.

    Il disegno di legge in questione, si legge in un comunicato di "Libertà e Giustizia", è stato presentato il 9 settembre dal senatore Andrea Pastore (Pdl), presidente della commissione bicamerale per la semplificazione della legislazione, e rilanciato il 30 con l'aggiunta delle firme di altri 30 senatori, tra i quali quella del capogruppo Pdl Maurizio Gasparri e del presidente emerito Francesco Cossiga.

    L'art.21, se il disegno di legge venisse approvato, verrebbe modificato in modo che all'ultimo comma ("Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume"), verrebbe aggiunta la frase "o lesive della dignità della persona o del diritto di riservatezza".

    "Solo chi non vede o fa finta di non vedere può credere che l'uso diffamatorio o calunnioso di certa stsampa, soprattutto negli ultimi tempi - ha rivendicato Pastore - possa andare avanti senza un più preciso indirizzo legislativo. Troppo fango viene gettato senza che i responsabili subiscano le giuste conseguenze".

    Il significato della modifica all'art.21 che si vorrebbe introdurre, obietta "Libertà e Giustizia", è invece ben altro: "In maniera subdola e strumentale, con la scusa della privacy, si cerca di imporre limiti assolutamente inaccettabili in tutto il mondo democratico e comunque di intimidire una professione già abbastanza mortificata dalle continue minacce alla carta stampata e alla televisione".

    da repubblica.it
     
    .
  2. matches88
     
    .

    User deleted


    non ho parole
     
    .
  3. Grogdrinker
     
    .

    User deleted


    Abbattiamo il parlamento! :inczz:
     
    .
  4. Jacob Flint
     
    .

    User deleted


    Non è giusto limitare la libertà di stampa. Ma è anche vero che non è bello vedere un paese che butta merda su di te.
    Se mi sbaglio, fatemi ragionare.
     
    .
  5. Voodoomaster
     
    .

    User deleted


    Ma cosa ti deve fare ragionare uno, Jacob ?? Se sei in grado di comprendere da solo, autonomamente, e con la tua testa l'importanza di una stampa trasparente, e di afferrare la linea che divide il "gettare merda su qualcuno" ed il "portare a galla la merda di qualcuno" bene per te, altrimenti tanto peggio !
     
    .
  6. Jacob Flint
     
    .

    User deleted


    La satira non porta a galla la merda ti rinfaccia quella che hanno già portato a galla.
    Ma alla fine sono soltanto scherzi.
    E poi io stavo chiedendo delucidazioni a gente come te su argomenti che per i quali non ho ancora sviluppato i mezzi adatti per analizzarli, non di essere smerdato. Volevo aiuto, non il colpo di grazia.
    Thanks a lot.
     
    .
  7. Voodoomaster
     
    .

    User deleted


    Ma quale colpo di grazia ti sto dicendo appunto di farti un opinione in merito ragionando sull'argomento, alla fine a certe cose ci si arriva con il comune buonsenso...
     
    .
  8. matches88
     
    .

    User deleted


    la satira è importantissima, è un mestiere antico come la prostituzione.
    nel medioevo il giullare aveva il compito far capire al re i suoi sbagli ed era l'unico a poterlo fare perchè usava la scusa dello humor.
    i giullari, i comici di satira, sono cio che collega il mondo di chi governa alla gente comune.
    sono il risultato sociale concentrato, una sintesi di come il popolo reagisce alle decisioni ed ai comportamenti dei potenti.
    eliminare la satira è come spezzare un ponte tra stato e popolo ed è grave in un paese come il nostro dove la classe politica si comporta come uno stato a parte, separato dall'italia.
     
    .
  9. stefano_mtt
     
    .

    User deleted


    berlusconi nei suoi programmi della raisat ha trasmesso un sacco di "satira senza tempo" in cui prendeva per il culo tutti i suoi avversari O_O
     
    .
  10. Jacob Flint
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (matches88 @ 4/10/2009, 00:09)
    la satira è importantissima, è un mestiere antico come la prostituzione.
    nel medioevo il giullare aveva il compito far capire al re i suoi sbagli ed era l'unico a poterlo fare perchè usava la scusa dello humor.
    i giullari, i comici di satira, sono cio che collega il mondo di chi governa alla gente comune.
    sono il risultato sociale concentrato, una sintesi di come il popolo reagisce alle decisioni ed ai comportamenti dei potenti.
    eliminare la satira è come spezzare un ponte tra stato e popolo ed è grave in un paese come il nostro dove la classe politica si comporta come uno stato a parte, separato dall'italia.

    Questa è l'opinione del popolo, ma credo che quella di chi viene preso in giro sia un'altra.
     
    .
  11. Voodoomaster
     
    .

    User deleted


    Se chi viene preso in giro governa, sarebbe suo dovere considerare l'opinione del popolo, visto che in democrazia ne è la rappresentanza. Il fatto che chi venga votato si senta in diritto di fare qualunque cosa gli pare poichè "è stato scelto dal popolo" ne è solo una stortura...
     
    .
  12. thenox
     
    .

    User deleted


    il bello è che questa legge dovrebbe potreggere non solo loro, ma anche noi cittadini:

    però vedrai che se uno di noi lo beccano con il fumo finisce sul giornale

    loro andranno avanti a fare di peggio visto che ormai stanno cercando di pararsi il culo da qualsiasi cosa, dalla stampa alla magistratura.

    E non c'è verso di fermarli.

    a questo punto uno invoca il triste mietitore


    cmq sappiate che a volte le merde sono anche i giornalisti:

    quanti articoli di accusa grandi metà della prima pagina e magari le scuse seguenti erano un mini trafiletto in fondo all'ultima?

    la libertà di stampa non deve essere censurata per carità, ma nel caso in cui uno scriva cagate senza prove dovresti pagarla. altrimenti ormai in troppi possono permettersi di sparare a zero che tanto hanno il culo coperto.

    così bisognerebbe mettere le cose, scrivi quello che vuoi purchè: o hai le prove, oppure dici CHIARAMENTE che si tratta di un'ipotesi.

    Un'altro esempio delle porcate che fanno i giornalisti lo tovate al primo post di questa discussione:

    https://miforum.forumcommunity.net/?t=32039...stpost#lastpost

    la satira invece è un'altra cosa, levarla sarebbe la fine, e ci siamo vicini se andiamo avanti così

    Edited by thenox - 4/10/2009, 16:34
     
    .
  13. matches88
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Jacob Flint @ 4/10/2009, 14:56)
    CITAZIONE (matches88 @ 4/10/2009, 00:09)
    la satira è importantissima, è un mestiere antico come la prostituzione.
    nel medioevo il giullare aveva il compito far capire al re i suoi sbagli ed era l'unico a poterlo fare perchè usava la scusa dello humor.
    i giullari, i comici di satira, sono cio che collega il mondo di chi governa alla gente comune.
    sono il risultato sociale concentrato, una sintesi di come il popolo reagisce alle decisioni ed ai comportamenti dei potenti.
    eliminare la satira è come spezzare un ponte tra stato e popolo ed è grave in un paese come il nostro dove la classe politica si comporta come uno stato a parte, separato dall'italia.

    Questa è l'opinione del popolo, ma credo che quella di chi viene preso in giro sia un'altra.

    dovrebbe essere interesse di chi governa conoscere il popolo che lo ha eletto...
    per assurdo in democrazia l'opinione di chi governa dovrebbe contare meno dell'opinione di chi è governato.
    un politico dovrebbe essere pronto (e cosi succede in ogni paese democratico) di farsi prendere per il culo senza rompere le palle.

    francia, spagna, germania, inghilterra, usa;
    in questi paesi i politici vengono sbranati dalla satira, in confronto la satira italiana è propaganda!
    in usa c'era un programma televisivo nazionale in cui il presentatore (durante la campagna elettorale) OGNI GIORNO diceva a gran voce "NON VOTATE PER GIORGE W. BUSH"! ogni giorno, e nessuno che si sia permesso di sparare puttanate come da noi (dove sotto elezioni non si puo parlare di politica o politici).

     
    .
  14.  
    .
    Avatar

    Mozzo

    Group
    Member
    Posts
    192

    Status
    Offline
    Stavolta quoto Matches in TUTTO! :sìsì:

    Le cosiddette "etica " ed "estetica" utilizzate dai potenti hanno portato di fatto l'Italia a vivere la storia del Paese in una continua IPOCRISIA!

    CITAZIONE
    il bello è che questa legge dovrebbe potreggere non solo loro, ma anche noi cittadini: però vedrai che se uno di noi lo beccano con il fumo finisce sul giornale loro andranno avanti a fare di peggio visto che ormai stanno cercando di pararsi il culo da qualsiasi cosa, dalla stampa alla magistratura.

    E non c'è verso di fermarli.

    Effettivamente siamo sotto dittatura, Thenox, e NON perché ci sono le destre al governo (era così anche sotto le sinistre o sotto la DC), ma perché i potenti è così che si sono sempre comportati! Ed oggi più spudoratamente che mai!

    Vedi come vengono trattati personaggi "di rottura" come Travaglio, Micca ecc... vabbeh, mettiamoci dentro pure Grillo (per quanto abbia parecchi dubbi sulla sua reale onestà).

    CITAZIONE
    così bisognerebbe mettere le cose, scrivi quello che vuoi purchè: o hai le prove, oppure dici CHIARAMENTE che si tratta di un'ipotesi.

    La stampa è il cosiddetto QUINTO POTERE, e poterla manovrare è sempre stato interesse dei potenti, che di fatto l'hanno sempre avuta in mano. Senza contare che il 95 % della stampa mondiale è NELLE MANI DI UN SOLO UOMO, Rupert Murdock, amicissimo (guarda un po'!) di Berlusconi!

    Quindi:
    1) I giornalisti NON SONO LIBERI di poter dire la verità (posto che lo vogliano e che non siano corrotti pure loro);
    2) Anche nel momento in cui dovessimo "sgamare" una puttanata vera e propria, sicuramente si trincereranno dietro il fatto che la notizia E' STATA DATA AL CONDIZIONALE, e quindi solo come notizia, e non come verità assoluta. Tutti i telegiornali parlano al condizionale, e questo significa che TUTTE LE NOTIZIE SONO FALSE O MANIPOLATE!
    Ma lo ammetteranno solo se beccati con le mani nel sacco!
    Si sprecano le ipotesi per giustificare le guerre (per esempio la scusa di attaccare l'IRAQ per il possesso di armi batteriologiche MAI ESISTITE, o la favola della versione ufficiale dell'11 SETTEMBRE 2001, e via dicendo...). Adesso la solfa ricomincia con l'IRAN e il nucleare...

    Ci hanno scritto addosso LA STORIA giustificandola con delle congetture (volutamente false), e facendoci credere che l'abbiano fatto in buona fede seguendo delle verità inesistenti.

    Lingua biforcuta, dicevano gli Indiani d'America.

    Raga, non c'è niente di nuovo sotto il sole (sigh...).
     
    .
13 replies since 3/10/2009, 10:03   266 views
  Share  
.