La Corte UE boccia il crocifisso in aula

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    Terrore dei mari

    Group
    Monkey Island FAN
    Posts
    2,350

    Status
    Offline
    si si, certo, vai in un paese fondamentalista e bestemmia allah quando te pare. Poi vedi se ritorni in italia intero
     
    .
  2. Nemiant
     
    .

    User deleted


    Ma è ovvio che non ritorna tutto intero. I paesi fondamentalisti non possono essere paragonati all'Italia, perchè qui il peccato non equivale al reato (cosa che qui è ancora ben distinta).
    Se invece concediamo alle istituzioni religiose di mettere piano piano bocca sulla legge e sulla moralità e sul modo di pensare, allora sì che ci avviciniamo a quei paesi.

    Che poi, se si legge la motivazione sul crocifisso, c'è scritto che è stato tolto sì per permettere ai genitori di educare il proprio figlio alla religione che vuole, ma anche per permettere all' alunno stesso di una scuola di formarsi il pensiero che vuole.
     
    .
  3.  
    .
    Avatar

    Terrore dei mari

    Group
    Monkey Island FAN
    Posts
    2,350

    Status
    Offline
    cioè te stai dicendo che l'italia si sta cristianizzando?
    Ma che ti sei fumato :lol: ?

    CITAZIONE
    è stato tolto sì per permettere ai genitori di educare il proprio figlio alla religione che vuole, ma anche per permettere all' alunno stesso di una scuola di formarsi il pensiero che vuole.

    la prima frase dice che togliendolo i genitori lo educano alla religione che vogliono loro
    la seconda dice che togliendolo lui la decide da solo.
    Tesi e antitesi?
     
    .
  4. Grogdrinker
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Saga dei Gemelli @ 7/11/2009, 16:29)
    cioè te stai dicendo che l'italia si sta cristianizzando?
    Ma che ti sei fumato :lol: ?

    CITAZIONE
    è stato tolto sì per permettere ai genitori di educare il proprio figlio alla religione che vuole, ma anche per permettere all' alunno stesso di una scuola di formarsi il pensiero che vuole.

    la prima frase dice che togliendolo i genitori lo educano alla religione che vogliono loro
    la seconda dice che togliendolo lui la decide da solo.
    Tesi e antitesi?

    Come tutti i genitori indicano una strada che secondo loro è giusta poi spetta al figlio decidere se imboccare quella o un altra...

    Penso che sia quello che volesse dire Nemiant..
     
    .
  5. Nemiant
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Grogdrinker @ 8/11/2009, 15:01)
    CITAZIONE (Saga dei Gemelli @ 7/11/2009, 16:29)
    cioè te stai dicendo che l'italia si sta cristianizzando?
    Ma che ti sei fumato :lol: ?

    CITAZIONE
    è stato tolto sì per permettere ai genitori di educare il proprio figlio alla religione che vuole, ma anche per permettere all' alunno stesso di una scuola di formarsi il pensiero che vuole.

    la prima frase dice che togliendolo i genitori lo educano alla religione che vogliono loro
    la seconda dice che togliendolo lui la decide da solo.
    Tesi e antitesi?

    Come tutti i genitori indicano una strada che secondo loro è giusta poi spetta al figlio decidere se imboccare quella o un altra...

    Penso che sia quello che volesse dire Nemiant..

    Esattamente. Avevo risposto nella stessa maniera ma il topic è stato splittato in un altro ed è finita lì ;)
     
    .
  6. MarkMettw
     
    .

    User deleted


    Don Andrea Gallo parla del crocifisso

    vi riporto qua l'articolo:


    Perchè difendete il Crocifisso e dimenticate gli immigrati?
    La decisione della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, all’unanimità, ha ritenuto l’esposizione nella scuola del Crocifisso in contrasto con la convenzione dei Diritti dell’Uomo. Punto e basta.
    Non si voleva sottovalutare la importanza delle Religioni, al contrario si vuole assicurare la tutela di ogni diritto religioso. L’Europa, con il voto unanime dei Giudici, ci scuote, a mio avviso, positivamente. Penseremo, anche in questa occasione, che la Corte di Strasburgo sia un covo di Giudici “rossi”?

    Articolo di don Andrea Gallo pubblicato su La Repubblica Genova il 6 novembre 2009



    L’Italia è percorsa dall’ossessione identitaria.
    La Libertà religiosa non può non tener conto del rispetto del pluralismo.
    I Padri fondatori dell’Europa, tra i quali i cattolici Alcide De Gasperi e Konrad Adenauer, mai cedettero alla tentazione di ancorarla a “radici cristiane” nel 1950.
    La loro intuizione profonda era quella, in cui si voleva unificare l’Europa, intorno all’eguale diritto di tutti e di ciascuno.
    Un Europa interetnica, interreligiosa, laica.
    Questa è la strada maestra. Riflettiamo profondamente, non stracciamoci le vesti. Liberiamoci da argomenti strumentali.
    Il Crocifisso non è un’icona culturale.

    Il Cristo Gesù per i credenti, è il Salvatore di tutti e non è sicuramente un simbolo di Divisione.
    Anche il fronte “laico commetterebbe un gravissimo sbaglio, servendosi del Pronunciamento per rilanciare una incivile campagna anticristiana.
    In questi giorni rispunta l’uso politico della religione cattolica e dei suoi valori. Mussolini soleva dire: “sono cattolico e non cristiano”.
    Ci si butta nell’opportunità feconda per guadagnare consensi in una triste stagione dove vince la frammentarietà culturale e etica e le tentazioni identitarie. Vaghe e localistiche.
    In tempi postcristiani la religione “trionfa” soprattutto come risorsa identitaria ed etica che la rende più facile preda di forze politiche che vogliono sfruttarla a proprio vantaggio elettorale.

    Gesù ha voluto una comunità di seguaci inserita nella “Città” in cui sono “principi irrinunciabili” il perdono, l’amore dei nemici, il servizio agli altri, l’accoglienza, la solidarietà, l’Amore, il Martirio.
    Al Cristianesimo servono testimoni non testimonial. Mi chiedo frastornato: come mai così tanto zelo nel difendere il “Crocifisso” nelle scuole non si estende ai nove milioni di poveri, ai precari, ai senza lavoro, ai “senza identità, ai senza casa, ai migranti, ai “Clandestini”, ai Detenuti, alla salute di tutti.
    Credo sia l’occasione di porsi domande serie, almeno all’interno delle Comunità Cristiane. C’è autentica conoscenza del fondamento storico della Fede Cristiana in Cristo risorto?
    Il Cuore del messaggio Cristiano ha ben poco a che fare con giochi di potere, interessi economici,meschinità travestite da nobili parole, impunità, arroganza,xenofobia,omofobia, razzismo.

    La buona “notizia” che può destare la Fede non è affidata a un libro o una pellicola, a professioni ipocrite, ad un crocifisso, ma a Uomini e Donne in carne e ossa : è la “vita” dei Cristiani che deve essere un racconto credibile del Vangelo, un racconto che nessuna “crociata” può sconfessare.
    Solamente riconoscendo la pluralità dei valori presenti anche nella Società non cristiana che si può stare nella storia e tra gli Uomini secondo lo Statuto evangelico.( I lettera a Diogneto).

    Continueranno i ricorsi, le grida ,le sceneggiate.
    C’è una gara per esibirsi “chierichetti” nei confronti dei Vescovi. Non ci credo proprio: l’emergenza grave non è la sentenza del “crocifisso”negato.
    Nel mio iter scolastico, dall’asilo al Nautico, il crocefisso era scortato a destra dal Re Vittorio Emanuele III e a sinistra dal Duce.

    L’Emergenza gravissima è la tenuta democratica del Paese intero. Termino citando un passaggio del Card. Dionigi Tettamanzi, all’Omelia del 1 novembre al Campo della Gloria del Cimitero monumentale di Milano letta dal Mons. Gianfranco Bottoni.
    Parlando dell’Italia di oggi dice: “Al di là delle diverse e opinabili diagnosi, c’è il fatto che oggi molti, forse i più, non si accorgono del processo, comunque in atto, di morte lenta e indolore della Democrazia, del processo che potremmo definire di progressiva “eutanasia” della Repubblica nata dalla Resistenza antifascista.”
    Non mi preoccupa come finirà l’applicazione del Regio decreto del 1924 che introduceva il “crocifisso” nelle Aule scolastiche.

    Vorrei mantenere lucidità di giudizio per concludere che questa sentenza può aiutare tutti a comprendere meglio i segni dei tempi, lo ripeto, in cui la difesa della libertà religiosa non può non preoccupare, con tutto il cuore laico, cristiano il rispetto del pluralismo, e soprattutto può stimolare a vincere le “paure” per affrontare una riflessione più profonda sulla convivenza tra i diversi, considerando la ricchezza, un Bene e un valore proprio questa sua alterità.
    Ripartiamo da capo con Umiltà, ogni mattina, davanti alla Croce.
    Il Cristiano è abitante della Polis (è un diritto, ma anche un dovere) mentre ha la Sua Cittadinanza nei cieli.
    Ecco la Profezia della Fede cristiana.

    Genova, 5 novembre 2009

    Don Andrea Gallo


     
    .
  7. thenox
     
    .

    User deleted


    direi che questa chiude la questione.

    se anche tra i preti, quelli veri, il problema non ha senso di esistere, tra i laici si tratta solo di politica mascherata da senso di identità, ormai anacronistico e xenofobo.

    come già avevo sostenuto qualche post fa, (che poi è stato spostato), evolviamoci ed entriamo nell'era del pluralismo
     
    .
  8. Voodoomaster
     
    .

    User deleted


    Che poi non so cosa si immaginino i caproni vari in merito ad una sua seconda venuta, ma io immaginandomi un Gesù Cristo moderno, farebbe tutto fuorchè ciò che fa la chiesa. Combatterebbe senza dubbio contro ogni tipo di coercizione, sfruttamento, e xenofobia infusi da parte delle alte istituzioni, e sebbene il caprone medio si immagini di ritrovarselo in tivù e nei talk show come secondo figlio di dio, la verità è che finirebbe ignorato e/o crocefisso uguale dalla gente, come duemila anni fa. Se non letteralmente, ma mediaticamente di sicuro si...
     
    .
  9. thenox
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Voodoomaster @ 12/11/2009, 12:46)
    Che poi non so cosa si immaginino i caproni vari in merito ad una sua seconda venuta, ma io immaginandomi un Gesù Cristo moderno, farebbe tutto fuorchè ciò che fa la chiesa. Combatterebbe senza dubbio contro ogni tipo di coercizione, sfruttamento, e xenofobia infusi da parte delle alte istituzioni, e sebbene il caprone medio si immagini di ritrovarselo in tivù e nei talk show come secondo figlio di dio, la verità è che finirebbe ignorato e/o crocefisso uguale dalla gente, come duemila anni fa. Se non letteralmente, ma mediaticamente di sicuro si...


     
    .
  10. MarkMettw
     
    .

    User deleted


    A mio parere la TV cerca sempre di dare notizie per sviare l'attenzione dai problemi più importanti che ci sono... Pensate un pò quante sono le cose delle quali se ne è sentito parlare per pochi giorni e ad altre che continuano comunque a tornare nei telegiornali?
     
    .
  11. thenox
     
    .

    User deleted


    questo è verissimo ma meriterebbe un topic a parte!

    JACOB sei in linea??
     
    .
  12. ilenia-91
     
    .

    User deleted


    Grazie a chiunque sia stato per l'aggressione *_*
    Ti voglio bene lo sai voodoo u.u
     
    .
  13. Jacob Flint
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (thenox @ 13/11/2009, 08:43)
    questo è verissimo ma meriterebbe un topic a parte!

    JACOB sei in linea??

    Si.
     
    .
42 replies since 5/11/2009, 21:38   700 views
  Share  
.